גזר דין בתיק תת"ע 7515-05-12

נאשם שזו לו הפעם השלישית שנהג ללא רישיון נהיגה בתוקף

1.      הנאשם (יליד 1954) נכה צה"ל (עומד על רגליו), הורשע על סמך הודאתו בנהיגה ביום 17/5/12 כאשר רישיון הנהיגה פקע עוד ב-2007. זוהי הפעם השלישית שהנאשם עבר עבירה זו. בשתי הפעמים הקודמות, ביום 14/1/11 וביום 16/1/11 אף נלוו לעבירות הנהיגה עבירות תעבורה נוספות (שימוש בנייד ללא דיבורית ועבירת מהירות). בנוסף לחובת הנאשם הנוהג משנת 77, 53 הרשעות קודמות רובן ככולן ברירות משפט.  

2.      בשתי הפעמים האחרונות ב תת"ע (צפת) 7910-03-11 ובתת"ע(חד') 6296-02-11 נפסל רישיונו של הנאשם בהעדרו לארבעה חודשים בתיק אחד ולחודשיים בתיק השני, כמו כן נפסל על תנאי של שלושה חודשים וחודשיים (בהתאמה). תנאים אלו ברי הפעלה בתיק שלפני.

טיעוני הצדדים לעונש 

3.      המאשימה מבקשת להפעיל את שני התנאים ברי ההפעלה ולגזור עונש פסילה נוסף, פסילה על תנאי וקנס.  מנגד מבקש הנאשם שלא ייפסל רישיונו כלל, לטענתו חובות בגין קנסות ולנושים בהוצל"פ  גרמו לשלילת רישיונו, הרכב נחוץ לו ולכן נהג ללא רישיון נהיגה.

4.      במהלך המשפט שנדחה לבקשת הנאשם, הצליח הנאשם לחדש את רישיונו, לאחר ששילם הקנסות וממשיך לעמוד בהסדר תשלומים במסגרת איחוד תיקים.

5.      סנגורו ביקש להאריך את שני התנאים ולחילופין כי יופעלו בחופף ללא פסילה נוספת.  

6.      המאשימה יצאה מנקודת הנחה לפיה אם הנאשם קיבל חזרה לידיו את רישיון הנהיגה משמע ריצה את עונשו בשני התיקים הקודמים, אולם מבירור שערכה מזכירות בית המשפט עולה כי הנאשם לא הפקיד את רישיונו ולמעשה לא החל לרצות את עונשו, על אף שהוא נחשב כפסול, לפיכך מובהר בזאת לנאשם כי טרם ריצה פסילה של 6 חודשים והוא למעשה פסול מלנהוג עוד בטרם אגזור דינו לגבי התיק שבפני. 

העונש הראוי

7.      עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף, כשהיא נעברת בפעם השלישית בפרקי זמן תכופים מלמדת על כך שהנאשם בעצם לא הפסיק לנהוג ולא הפנים את חומרת העבירה. המאשימה עשתה עם הנאשם חסד, בכך שלא ביקשה להשית עליו מאסר או למצער מאסר על תנאי, כפי שהיא נוהגת לדרוש במקרים דומים. הארכת התנאים ואי שלילת הרישיון תפגע באפקטיביות של העונשים על תנאי (אם נאשמים יצפו שהתנאי לא יופעל) ויעביר מסר שגוי לנאשם ולכלל האנשים כמותו והרי יש עשרות אלפי נהגים שרישיונם נשלל לא בשל עבירות תנועה כי אם בשל חובות כספיים בהוצאה לפועל או בגין קנסות.

8.      יחד עם זאת, נוכח מאמצי הנאשם לשלם חובותיו ולהשיב לעצמו את רישיון הנהיגה, אני נעתרת לבקשה החילופית של הסנגור ומפעילה את התנאים בחופף לעונש הפסילה. בנוסף, למקרה שאכן הנאשם לא ריצה את עונשי הפסילה הקודמים והם תלויים ועומדים נגדו, אשית עונש פסילה בתיק זה בחופף לכל עונש פסילה אחר, אם קיים.  אני מודעת לכך כי יש בכך משום איון כל עונש של פסילה בגין הנהיגה נשוא התיק שלפני, שהרי הפסילה על תנאי מתייחסת לעבירה הקודמת, אולם נסיבותיו המיוחדות של הנאשם מצדיקות מתן אופק נראה לעיל, לנהיגה על פי החוק.

9.      אשר על כן אני משיתה על הנאשם העונשים הבאים:

·        פסילה מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של ארבעה חודשים .

אני מפעילה את שני התנאים ב תת"ע (צפת) 7910-03-11 ובתת"ע(חד') 6296-02-11   בחופף לעונש זה.

הנאשם יפקיד רישיון הנהיגה עד לא יאוחר מיום 10/4/13. לא יפקיד במועד, מחד גיסא ייחשב פסול ומאידך גיסא, תקופת הפסילה לא תחל להיחשב. 

עם הפקדת הרישיון יוודא הנאשם ומזכירות ביהמ"ש שההפקדה דווחה גם לשני תיקים נוספים: תת"ע (צפת) 7910-03-11 ותת"ע(חד') 6296-02-11

הנאשם מוזהר כי העונש המקובל בגין נהיגה בזמן פסילה הוא מאסר בפועל.

יובהר בזאת כי הארכה להפקדת הרישיון בתיק זה אינה מהווה הרשאה לנהוג, אם אכן בתיקים אחרים הוא פסול מלנהוג.

·        פסילה מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה ל-5 חודשים וזאת למשך 3 שנים .